Doelmatigheid asbestsanering in twijfel getrokken

De fractie van D66 heeft als voorwaarde gesteld dat er nader onderzoek komt naar de doelmatigheid van deze saneringen, want wat gebeurt er nu voor bijna 70.000 euro per woning? Moet het afgraven van tuinen echt zoveel kosten? D66 vindt dat er een signaal moet worden afgegeven over de kosten. Niet alleen voor deze sanering, maar vooral voor toekomstige saneringen. 
Een Hengeveldenaar die zelf ook te maken heeft gehad met asbestsanering om zijn huis verklaart: "Ik vind het eigenlijk overdreven hoeveel geld dit moet kosten. Ten eerste moet ik maar geloven dat er asbest in zit, want ik kan het zelf niet beoordelen. En wegen de kosten op tegen de belangen. Het kiezen of delen als ze aan je deur komen met de vraag: Mogen we saneren op uw grond aangezien er asbest in zit? Als ik nu niet mee werk krijg ik de kans dat ik over een tijd verplicht wordt de sanering zelf te bekostigen, zowel sanering als heraanleg van mijn oprijlaan, aangezien Nederland asbestvrij moet.
Nu ik ja heb gezegd hoef ik 'slechts' de aanleg van de laan betalen die er na de sanering opnieuw in moet. Het is dus echt kiezen of delen. De aanleg van de oprijlaan heeft me veel geld gekost. Maarja, dan heb je ook wat zeggen de heren asbestsaneerders, die meer waarde hechten aan het asbestvrij maken van mijn terrein dan ik zelf! Het zal allemaal wel, ik heb er mijn bedenkingen bij. Mijn spaargeld is in ieder geval op."