Glyfosaat-discussie in gemeenteraad: motie tot verbod verworpen
Het gebruik van glyfosaat, het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel, zorgt opnieuw voor beroering in de gemeenteraad. Aanleiding is nieuw wetenschappelijk bewijs dat het middel de kans op kanker verhoogt. Marianne Hutten van In Beweging nam geen halve maatregelen: zij diende een motie in om glyfosaat per direct te verbieden op percelen van de gemeente.
Hutten wil het verbod laten opnemen in de nieuwe nota grondbeleid. “Als je weet dat het schadelijk is, dan moet je handelen,” aldus Hutten. Arjan Zandvoort (CDA) onderschrijft de zorgen, maar pleitte voor uitstel tot het ministerie met een standpunt komt. Dat zou volgens hem niet lang meer duren.
Ook Bennie Nijhuis (Gemeentebelangen) en André Elbert (VVD) vonden de motie te voorbarig. Elbert gaf bovendien aan dat glyfosaat in de praktijk nauwelijks nog wordt gebruikt. Een opmerking die bij Fred Rijkens (PvdA) vragen opriep: “Als het toch nauwelijks wordt gebruikt, waarom verbieden we het dan niet gewoon?”
Elbert verwees naar uitzonderingssituaties, zoals bij de bestrijding van de Japanse Duizendknoop. André de Visser (D66) wilde juist een krachtiger signaal en riep het college op om het gebruik van glyfosaat in de landbouw sterk te ontmoedigen.
Wethouder Harry Scholten ontraadde de motie. Hij benadrukte dat hij breder kijkt naar gewasbescherming, waarbij glyfosaat slechts één onderdeel is. De gemeenteraad volgde zijn lijn: CDA, Gemeentebelangen en de VVD stemden tegen, waarmee de motie werd verworpen.
