Er is een behoorlijke discussie ontstaan over het kunstwerk aan de Pieperiet in Hengevelde. Het beeld de “Tafel”, ontworpen met de gedachte om een plek van samenkomst te creëren heeft de tand des tijds niet doorstaan. Het bekleedde al die jaren zeker de functie van ontmoetingsplek. Nu heeft de Stichting Beeldende Kunst Hof van Twente een voorstel gedaan: Zet er maar een boom neer. Dit onder aanvoering van kunstenaar Hans Rikken, de maker van kunstwerk ‘De Tafel’.

Vergelijken
Daarmee is plek van samenkomst geschiedenis, en dat terwijl er in Hengevelde slechts twee kunstwerken staan: De ander staat op het kerkplein.
Dit is niet in verhouding tot de rest in de Hof van Twente, klik hier (Stichting Beeldende Kunst) om een beeld te krijgen.

Reparatie zou te duur zijn, maar wat kost Hengevelde aan kunst als je dit vergelijkt met de andere kernen:

Mogen de items in Bentelo en nu Hengevelde zo nu en dan: Met deze verhoudingen na 39 jaar enige onkosten met zich meebrengen?

Mag Hengevelde de enige plek van ontmoeting behouden? Of kunnen ze de boom in!

Stem op de poll hiernaast!

Wat de uitleg van Hans Rikken was zie je hieronder:

Enkele mailwisselingen:

“Deze week is Stichting Beeldende Kunst bij elkaar geweest en is onderstaand punt besproken. De kunstenaar heeft het kunstwerk geïnspecteerd en aangegeven dat het terugplaatsen van het houten gedeelte niet noodzakelijk is voor de intentie van het kunstwerk. Vanwege de relatief hoge kosten die gepaard gaan met het terugplaatsen van het hout, is het voornemen om het kunstwerk ongewijzigd te laten. Hoewel er nog ideeën zijn om iets met het straatwerk eronder te doen, zal dit niet op korte termijn plaatsvinden”.

Namens de buurt:

Ik heb de buurt geïnformeerd over het antwoord dat ik van jou heb ontvangen. Wij zijn van mening dat we niet kunnen instemmen met de oplossing. Wij als buurt zijn het niet eens met de stelling dat “het terugplaatsen van het houten gedeelte niet noodzakelijk zal zijn voor de intentie van het kunstwerk”.

Zonder het houtwerk staat er geen tafel meer, maar “drie betonnen bouwvallen”. Ik weet dat het geen gewoon beton is maar volgens de kunstenaar “duur materiaal”. Een buurtbewoner heeft de kunstenaar gesproken toen hij bij de tafel kwam kijken. Hij heeft toen aangegeven dat hij het graag weer zou willen restaureren en dat een restauratie misschien vanwege zijn leeftijd niet door hemzelf gedaan zou kunnen worden en wel duur kan uitvallen. Hij heeft er helemaal niet over gesproken dat het kunstwerk zonder houtwerk zijn intentie wel behoudt.

We kunnen begrijpen dat het volledig restaureren best duur kan zijn, maar kijkend op de website van de stichting dan had Hengevelde maar 2 kunstwerken waarvan de tafel er één is. De andere staat op het Kerkplein. Dan lijkt het me toch niet te veel gevraagd om er voor te zorgen dat de tafel weer een volwaardig kunstwerk wordt. Ook zal de naam van het kunstwerk zonder het houtwerk niet meer kloppen. Men kan het dan moeilijk nog een tafel noemen.

We verzoeken u dan ook om de Stichting nogmaals te verzoeken geld vrij te maken om dit kunstwerk in Hengevelde te behouden. Kijk naar andere kernen waar vaak veel meer kunstwerken staan waarvoor wel geld wordt vrijgemaakt, dus dan is het te gek dat dit kunstwerk ook nog zal verdwijnen.
We zouden het echt oneerlijk en eigenlijk niet te verklaren vinden als “de tafel” niet in ere kan worden hersteld.

Ik wacht met spanning een reactie af.