Juridische onderbouwing sierteeltbesluit roept vragen op
FVD heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Hof van Twente over het voorbereidingsbesluit voor niet-biologische sierteelt. Raadslid Erny Bergman wil onder meer weten welke juridische expertise is ingezet, hoeveel de voorbereiding heeft gekost en of minder ingrijpende alternatieven zijn onderzocht.
De gemeenteraad van Hof van Twente stelde het voorbereidingsbesluit op 10 februari 2026 vast. Volgens FVD heeft dit besluit gevolgen voor het gebruik van landbouwgrond en kan het ingrijpende consequenties hebben voor agrarische ondernemers en grondeigenaren.
Bergman vraagt het college of het juridische onderzoek is uitgevoerd door gemeentelijke juristen, externe adviseurs of een combinatie daarvan. Als externe deskundigen zijn ingeschakeld, wil FVD weten welk kantoor de opdracht kreeg, wanneer dat gebeurde en wat de omvang van de opdracht was.
Ook vraagt Bergman om inzicht in de kosten van het juridische onderzoek, de advisering en het opstellen van het voorbereidingsbesluit. Daarnaast wil zij de beschikbare juridische adviezen en opdrachtomschrijvingen ontvangen, voor zover deze openbaar kunnen worden gemaakt.
Alternatieven en gevolgen voor grondeigenaren
Een ander belangrijk punt is de vraag of een gemeentebreed verbod op niet-biologische sierteelt noodzakelijk en evenredig is. FVD wil weten of alternatieven zijn onderzocht, zoals precisielandbouw, driftreducerende technieken en het gericht toepassen van gewasbeschermingsmiddelen.
Als dergelijke alternatieven zijn bekeken, vraagt Bergman waarom deze wel of niet voldoende werden geacht. Als die afweging niet is gemaakt, wil zij weten waarom niet.
Tot slot vraagt FVD hoe de belangen van agrarische ondernemers en grondeigenaren zijn meegewogen. Daarbij gaat het onder meer om de beperkingen die het besluit kan opleveren voor het gebruik en de economische benutting van landbouwgrond.
Het college moet de schriftelijke vragen nog beantwoorden.
